Augmented xTM is opening a restricted design partner programme ahead of Sparrow’s beta test in September 2026. We are looking for a small number of highly aligned partners willing to challenge our product, share their operational pain points, and help identify where our expertise and their needs truly intersect.
Augmented xTM ouvre un programme partenaire restreint avant le bêta-test de Sparrow prévu en septembre 2026. Nous recherchons un nombre limité de partenaires fortement alignés, prêts à challenger le produit, à partager leurs problématiques opérationnelles, et à identifier les zones où notre expertise rencontre réellement leurs besoins.
Sparrow is not being designed as a generic demo. It is a tactical safety-net brick that must earn trust under operational pressure, integration constraints, and human decision-making limits.
Sparrow n’est pas conçu comme une simple démo générique. C’est une brique de filet de sécurité tactique qui doit gagner la confiance dans un contexte de pression opérationnelle, de contraintes d’intégration et de limites humaines de décision.
We want partners to expose Sparrow to concrete operational constraints: traffic density, degraded data, existing tools, safety margins, operator workflows, and certification expectations.
Nous voulons confronter Sparrow à des contraintes concrètes : densité de trafic, données dégradées, outils existants, marges de sécurité, workflows opérateurs et attentes de certification.
The programme is not only about testing our assumptions. Partners are invited to propose the operational, regulatory, technical, or human-factors problems where Augmented xTM may bring distinctive value.
Le programme ne consiste pas seulement à tester nos hypothèses. Les partenaires sont invités à proposer les problématiques opérationnelles, réglementaires, techniques ou facteurs humains où Augmented xTM peut apporter une valeur distinctive.
We are not seeking a large number of design partners. We are seeking rare, relevant, and committed organisations whose feedback can meaningfully shape Sparrow’s operational maturity.
Nous ne cherchons pas un grand nombre de partenaires. Nous cherchons des organisations rares, pertinentes et engagées, dont les retours peuvent réellement structurer la maturité opérationnelle de Sparrow.
Design partners will help us refine not only features, but the operating assumptions behind Sparrow: what should be automated, what must remain human-centred, and what evidence is needed to trust the system.
Les partenaires contribueront à affiner non seulement les fonctionnalités, mais aussi les hypothèses opérationnelles de Sparrow : ce qui doit être automatisé, ce qui doit rester centré sur l’humain, et les preuves nécessaires pour faire confiance au système.
Does Sparrow support realistic operator workflows, traffic scenarios, intervention windows, and degraded-data conditions?
Sparrow s’adapte-t-il à des workflows opérateurs réalistes, à des scénarios de trafic crédibles, à des fenêtres d’intervention tactiques et à des conditions de données dégradées ?
How should Sparrow interact with existing safety nets, ACAS-like systems, surveillance layers, trajectory-based operations, and future U-space/ATM architectures?
Comment Sparrow doit-il interagir avec les safety nets existants, les systèmes de type ACAS, les couches de surveillance, les opérations basées trajectoire et les futures architectures U-space/ATM ?
Is the interface sufficiently clear, calm, minimal, and explainable for time-critical decisions?
L’interface est-elle suffisamment claire, calme, épurée et explicable pour des décisions critiques en temps contraint ?
Is a cloud-based tactical safety layer acceptable and valuable for operators, or should hybrid, sovereign, or licence-based deployments be prioritised?
Une couche tactique cloud est-elle acceptable et utile pour les opérateurs, ou faut-il prioriser des déploiements hybrides, souverains ou sous licence ?
The programme is built around explicit hypotheses. We do not expect partners to validate our view; we expect them to help us refine, reject, or reframe it.
Le programme repose sur des hypothèses explicites. Nous n’attendons pas des partenaires qu’ils valident notre vision ; nous attendons d’eux qu’ils nous aident à l’affiner, la rejeter ou la reformuler.
We want to test whether the current architecture enables one operator to manage more operations while maintaining, or even reducing, cognitive workload compared with existing approaches.
Nous voulons tester si l’architecture actuelle permet à un opérateur de gérer davantage d’opérations tout en maintenant, voire en réduisant, sa charge cognitive par rapport aux approches existantes.
We want to identify where Sparrow should act, where it should stay silent, and how to avoid contradictory advisories with other safety nets or airborne systems.
Nous voulons identifier quand Sparrow doit agir, quand il doit rester silencieux, et comment éviter des avis contradictoires avec d’autres safety nets ou systèmes embarqués.
We want to explore whether alternative separation margins, alerting buffers, or time-to-act definitions are needed depending on the operational context.
Nous voulons explorer si des marges de séparation, buffers d’alerte ou définitions du “time-to-act” alternatives sont nécessaires selon le contexte opérationnel.
We want to evaluate operator appetite for cloud-based deployment, sovereign hosting, hybrid models, and pre-certifiable licences.
Nous voulons évaluer l’intérêt des opérateurs pour un déploiement cloud, un hébergement souverain, des modèles hybrides ou des licences pré-certifiables.
We want to assess whether the interface is sufficiently refined, uncluttered, understandable, and confidence-building under operational stress.
Nous voulons vérifier si l’interface est suffisamment épurée, compréhensible, rassurante et exploitable sous pression opérationnelle.
We want to understand which logs, metrics, safety-case artefacts, explainability outputs, and validation protocols would support adoption.
Nous voulons comprendre quels logs, métriques, éléments de dossier de sécurité, sorties explicables et protocoles de validation faciliteraient l’adoption.
Our objective is not to prove that Sparrow is perfect. It is to expose Sparrow to the right constraints early enough to make it operationally credible.
Notre objectif n’est pas de prouver que Sparrow est parfait. Il est de l’exposer assez tôt aux bonnes contraintes pour le rendre crédible opérationnellement.
We welcome organisations and individuals with real operational, technical, regulatory, or research depth in aviation safety and future airspace systems.
Nous accueillons les organisations et les profils disposant d’une vraie profondeur opérationnelle, technique, réglementaire ou scientifique en sécurité aérienne et systèmes de gestion du trafic de demain.
Teams facing real supervision, deconfliction, workload, safety-case, or integration challenges in ATM/UTM environments.
Équipes confrontées à des enjeux réels de supervision, déconfliction, charge de travail, dossier de sécurité ou intégration ATM/UTM.
Partners who understand the gap between an impressive prototype and a robust, traceable, certifiable system architecture.
Partenaires qui comprennent l’écart entre un prototype impressionnant et une architecture robuste, traçable et certifiable.
Experts able to challenge Sparrow’s assumptions around separation, interoperability, assurance, responsibility, and acceptable automation.
Experts capables de challenger les hypothèses de Sparrow autour de la séparation, l’interopérabilité, l’assurance, la responsabilité et l’automatisation acceptable.
Labs and project teams needing a tactical safety layer to benchmark concepts, support demonstrations, or generate quantitative evidence.
Laboratoires et équipes projet ayant besoin d’une couche tactique de sécurité pour benchmarker des concepts, soutenir des démonstrations ou produire des preuves quantitatives.
In exceptional cases, highly aligned and singular profiles may be considered for a deeper advisory role within Augmented xTM’s future advisory board. This is not a default benefit of the programme; it is a possible continuation when expertise, trust, and strategic need converge.
Dans certains cas exceptionnels, des profils singuliers et fortement alignés pourront être considérés pour un rôle consultatif plus approfondi au sein du futur advisory board d’Augmented xTM. Ce n’est pas un avantage automatique du programme ; c’est une continuité possible lorsque l’expertise, la confiance et le besoin stratégique convergent.
The process is intentionally lightweight. The goal is to learn quickly, keep discussions focused, and avoid turning early partnership into procedural overhead.
Le processus reste volontairement léger. L’objectif est d’apprendre vite, de garder les échanges focalisés et d’éviter de transformer un partenariat précoce en surcharge procédurale.
The strongest partnerships will not come from a perfect match on paper, but from a shared willingness to confront difficult operational questions with rigour, clarity, and ambition.
Les meilleurs partenariats ne viendront pas d’un alignement parfait sur le papier, mais d’une volonté commune de confronter les questions opérationnelles difficiles avec rigueur, clarté et ambition.